2008.2.28開站, 2.28之前為舊文
所有文章皆系本人之親朋好友真人真事經些許變造而成,如有雷同純屬巧合,各位看官切勿對號入座,也請不要追問是否有我的故事參雜在內,因為就算是有,我也不會承認...


(這是繼我狗屁不通的部落格只是堆砌文字無意義的部落格後又一篇打抱不平的炮文)

朋友寫了一篇新詩,被他的朋友(以下簡稱M先生)〝委婉的〞抨擊,
我冷笑了一下,寫下我的感想:


我很討厭一種人,
自己半瓶醋,甚至半瓶都不到,
不知哪裡來的自信(看是過度的自卑造成的自大吧,不過老兄啊,自大跟自信可是一線之隔呢),恣意妄為的抨擊他人,
這位M先生,以為自己文采多好,新詩寫得多有格調,
我看也不過是nothing,

說真的,
新詩這種東西,就跟抽象畫一樣,見仁見智,
當然,他寫的很有可能真的很好,
可是,更有可能的是他只是把一堆亂七八糟的文字湊在一起,硬說它是新詩,
或是把一句話可以表達的東西硬是拆成好多個斷句,也說它是新詩,

我看,
根本是~~狗~~屁~~不~~通,

如果單純只是寫的人爽,那麼我沒意見,也不會批評,
彼此井水不犯海水(我不是河水喔,我可是深不可測的海洋呢),
問題是,你不要自己沒什麼斤兩,又要抨擊別人的文字,還在別人的版上抨擊,還抨擊我的朋友,
那樣就會讓我回頭檢視─「你,夠不夠格?」(我很少寫砲文,每次都是為朋友出氣而寫),

哼哼(輕蔑之意),
話說我怎麼判定這位M先生夠不夠格呢?
如上述所說,
新詩很見仁見智,搞不好他是個天才我卻誤以為是蠢才,
但如果他真的是蠢才呢?

其實很容易觀察啦,

若說他文采有多好,我是不大信,
因為如果他的文字真的很棒,
即便新詩無法看出邏輯或是文法那倒也OK,因為他是打著新詩的旗號嘛(這倒是一種高明的偽裝),
但是如果連日常對話,都沒有邏輯與文法,
那就會讓我質疑,他是個只會放屁,腦袋裝屎的人,
古典一點叫〝濫竽充數〞,難聽一點叫〝懶叫比雞腿〞,

舉個例子吧,M先生回覆留言寫道:「一點也感傷不了誰」,
這個句子的結構本身文法就有問題,
你千萬不要告訴我─這是新詩體的回覆方式,
馬的,只是一則留言的回覆就是新詩體?那你也太污辱新詩了,

回歸到這句話「一點也感傷不了誰」的本質,
你要嘛說「一點也感動不了誰」,感動是動詞,後面接受詞,OK,
但是你說「一點也感傷不了誰」,感傷是名詞,後面接受詞,很怪吧?
諸如此類的例子不勝眉舉,這位老兄我觀察一陣子了(還滿浪費我的寶貴的時間滴),

話說,如果一個人,連基本的日常生活對話都寫不輪轉,毫無文法可言,那麼要我相信他新詩有多好,就等於要我相信一個口吃的人是詩歌朗讀好手一樣,
那麼這種人,有什麼資格批評人家文章的好壞呢?

我相信,每個人的專長不同,如果你的文字運用沒有那麼好,我覺得OK,因為你的專長不在此,
但是我討厭明明自己水準不夠,還大肆抨擊別人,自以為是的白目傢伙,
說穿了他只是想獨樹一格或拿來當把妹的工具吧,
沒本事在其他領域闖出一片天,只好拿自己的母語亂搞一通(就像某些胸無點墨的藝人,喜歡講一堆贅字,以為這樣可以顯示自己很有氣質或文采很好,在我看來,根本是狗屎),

老兄,你吃屎去吧!!!
 

創作者介紹

奶油壞蘑菇 的 異色空間

奶油壞蘑菇 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

留言列表 (4)

發表留言
  • desmond
  • 網路自由何需強烈抨擊人
  • 路客~
  • 搞不好也有人覺得你打的狗屁不通~
  • 那他必定是徐志摩高陽李白的等級,被高手覺得狗屁不通也不錯,但我想不是你,哈哈哈,被差勁的人說狗屁不通我也沒差,我不會跟井底之蛙生氣,所以我不會跟你生氣,哈哈哈

    奶油壞蘑菇 於 2011/05/21 12:10 回覆

  • 馬小克

  • ^^

    奶油壞蘑菇 於 2011/05/28 15:09 回覆

  • 魯魯米
  • 天才通常都有點臭屁的自信和孤傲,但這是必要的!